Il piano di Pierre Poilievre per affrontare il cambiamento climatico rimane nebuloso

Questa copia è solo per uso personale e non commerciale. Per ordinare copie pronte per la presentazione dei contenuti di Toronto Star da distribuire a colleghi, clienti o acquirenti o richiedere informazioni su autorizzazioni/licenze, visitare il sito: www.TorontoStarReprints.com

OTTAWA – Giovedì il cielo fumoso causato dagli incendi violenti si è schiarito su Ottawa. Ma i dettagli su come un governo conservatore guidato da Pierre Poilievre avrebbe combattuto il cambiamento climatico sono rimasti confusi.

Gli incendi e il fumo che hanno ricoperto le grandi città del Canada e degli Stati Uniti hanno portato in primo piano l’urgenza della crisi climatica – e con ciò sono arrivate pressioni sui conservatori di Poilievre affinché specificassero esattamente cosa avrebbero fatto al riguardo.

Raramente ha toccato l’argomento nella sua candidatura, avvenuta lo scorso anno, alla leadership di un partito che ha lottato nel corso di due cicli elettorali federali per articolare una visione sul cambiamento climatico che trovasse risonanza tra gli elettori.

I parlamentari liberali lo hanno criticato proprio su questo punto durante il suo discorso maratona contro il bilancio federale di mercoledì, sollevando il fatto che i membri conservatori hanno votato a favore di una mozione alla loro ultima conferenza politica che dichiarava che il cambiamento climatico non è reale.

“Sì, è reale”, ha detto Poilievre in risposta, e giovedì ha detto ai giornalisti che il piano sul clima del suo partito – che probabilmente farà parte della piattaforma conservatrice nella prossima campagna elettorale generale – mirerà a ridurre tali emissioni.

La domanda è: come lo faranno esattamente?

Poilievre è stato chiaro su ciò a cui si oppone. Si è impegnato ad abolire la tassa sul carbonio imposta dal governo liberale sui carburanti di consumo come la benzina. Si oppone anche alle normative in arrivo – e da tempo ritardate – per costringere i produttori a produrre carburante più pulito, una politica che lui diffama come semplicemente un’altra “tassa sul carbonio” che danneggerà i canadesi.

Invece di tali misure, Poilievre ha ripreso una linea dei suoi predecessori: promuoverebbe la tecnologia pulita, non misure che rendano i combustibili fossili più costosi per scoraggiare le persone dal bruciarli.

Durante il suo discorso di mercoledì, Poilievre ha risposto alle provocazioni liberali affermando che "il nostro approccio sarà quello di utilizzare la tecnologia, non le tasse".

"Dirne uno", hanno sfidato.

La sua prima risposta arrivò rapidamente: un progetto di energia delle maree in Nuova Scozia che fu affondato dopo anni di ritardi che i suoi sostenitori attribuirono ai processi di regolamentazione del governo.

Ha poi citato altri due esempi: la richiesta del Quebec di costruire più dighe idroelettriche e gli accordi firmati dalle province per costruire piccoli reattori nucleari.

In tutti i casi, ha affermato, le valutazioni e le normative necessarie per far decollare tali progetti li bloccano, invece di farli costruire.

Possono volerci fino a 15 anni per costruire una centrale nucleare: cosa si può imparare di più sulla sicurezza o sulla protezione ambientale negli anni 14 e 15 che non si sarebbe potuto imparare nei primi quattro anni, ha chiesto Poilievre.

"Il primo ministro ostacola proprio i progetti che abbasserebbero il costo dell'energia senza emissioni di carbonio e contemporaneamente aumenta il costo del petrolio e del gas tradizionali su cui i canadesi continuano a fare affidamento", ha affermato.

Un governo Poilievre accelererebbe questi processi – deve ancora dire come – continuando a proteggere la sicurezza e l’ambiente, ha affermato.

Che un partito non possa formare un governo in Canada senza un piano climatico credibile è una caratteristica accettata della vita politica moderna.

Ma ciò che è credibile è diventato oggetto di considerevoli dispute di parte.

I conservatori continuano a sostenere che il metodo di mercato tipico dei liberali – il prezzo del carbonio – non fa altro che aumentare i costi quotidiani per i canadesi senza ridurre sufficientemente le emissioni.

"Il primo ministro è arrivato al punto di affermare che la tassa sul carbonio significherebbe meno incendi boschivi, cosa che è totalmente contraria alla scienza di base e alla realtà di base", ha detto Poilievre durante il suo discorso.

"La sua tassa sul carbonio non è stata in grado di ridurre le emissioni, lungi dall'essere quella di eliminare gli incendi boschivi."

La controargomentazione dei liberali è che il costo di non fare nulla è molto più dannoso nel lungo termine. Indicano anche gli sconti sulla tassa sul carbonio che vengono inviati ogni tre mesi alle famiglie in cui si applica la politica federale